云的業(yè)務(wù)拓展需要經(jīng)歷傳統(tǒng)IT那樣對行業(yè)的了解過程，并且需要制定有針對性的逐步推進(jìn)策略。兩者在技術(shù)上會相向而行，并逐步融合。而在未來，云將是由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的，而傳統(tǒng)IT卻一直是由業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)的。
云計(jì)算的呼聲很高，被相當(dāng)一部分人認(rèn)為是企業(yè)IT發(fā)展的大趨勢。其中，公有云備受關(guān)注。公有云究竟能不能、到底如何實(shí)現(xiàn)對企業(yè)現(xiàn)有IT體系的替代，是討論最為熱烈、且最具爭議的話題。而客觀清晰的認(rèn)識，首先需要分別站在傳統(tǒng)IT供應(yīng)商與公有云供應(yīng)商自身的角度進(jìn)行互視，再進(jìn)行分析才能夠得到。
從傳統(tǒng)IT看云
對于傳統(tǒng)IT（IBM、甲骨文等）供應(yīng)商而言，公有云首先是一種競爭與挑戰(zhàn)，這似乎是不言而喻的。這些頂著“企業(yè)級IT產(chǎn)品與解決方案提供者”名號的傳統(tǒng)IT巨頭，當(dāng)然希望大到行業(yè)領(lǐng)袖，小到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，都擁有自己獨(dú)立的IT體系。這樣，他們的產(chǎn)品才能擁有更加廣闊的市場空間。他們也可能會為一些企業(yè)提供“私有云”的建議與解決方案，但這些方案依然是可以建立在其對產(chǎn)品進(jìn)行虛擬化及精細(xì)化資源管理改進(jìn)后的成果之上，并不會影響其市場拓展的前景。
然而，如果企業(yè)將其IT體系遷移到公有云上，那么，雖然這些傳統(tǒng)IT巨頭們可能依然可以說服云供應(yīng)商購買其產(chǎn)品，但這樣一來，無論是從市場廣度、可拓展空間，還是從未來持續(xù)贏利的服務(wù)方面，都與以前有了質(zhì)的區(qū)別。傳統(tǒng)IT供應(yīng)商也看到，雖然他們并不歡迎，但公有云迅猛的發(fā)展趨勢似乎是不可阻擋的，與其被時(shí)代拋棄，不如順勢而為。因此，各大傳統(tǒng)IT巨頭也紛紛推出了自己的公有云戰(zhàn)略和解決方案，并且也在逐步將那些本來屬于云供應(yīng)商的技術(shù)與理念吸收到自己的體系中來，從而為已經(jīng)擁有的企業(yè)客戶所可能推行的云計(jì)算戰(zhàn)略提供戰(zhàn)術(shù)選擇。
另外，從目前的情況來看，傳統(tǒng)IT供應(yīng)商由于擁有多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，因此對各行各業(yè)的現(xiàn)狀與實(shí)際需求有著較為深入的理解，與企業(yè)之間有著緊密的互動(dòng)關(guān)系。他們往往擅長采取“以企業(yè)業(yè)務(wù)推導(dǎo)IT需求”的戰(zhàn)術(shù)來推銷其技術(shù)解決方案。起碼在他們自身看來，這一點(diǎn)是其相對于公有云供應(yīng)商的優(yōu)勢所在。
從云看傳統(tǒng)IT
云服務(wù)供應(yīng)商似乎更擅長從偏技術(shù)的角度來看問題。在外界的眼光里，云服務(wù)供應(yīng)商們大多表現(xiàn)出這樣的意圖：在物理架構(gòu)層面，以分布式集群來替代傳統(tǒng)IT所常用的大、中、小型機(jī)設(shè)備；平臺層面，以開源低端關(guān)系型數(shù)據(jù)庫聯(lián)邦模式來替代企業(yè)級交易型關(guān)系數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品體系，以Hadoop體系來替代傳統(tǒng)分析型數(shù)據(jù)倉庫產(chǎn)品體系，而以NoSQL來補(bǔ)充實(shí)現(xiàn)一些特殊場景下的特殊需求。
先不說云服務(wù)供應(yīng)商自己的真實(shí)看法如何，這樣的對等替代關(guān)系在外界很多實(shí)際上并不十分“技術(shù)”但又偏好技術(shù)的人群來看，應(yīng)該是無往而不利的。而相信那些真正的技術(shù)派們心中十分清楚：MySQL聯(lián)邦對企業(yè)級關(guān)系數(shù)據(jù)庫的替代確實(shí)可行，但卻是要在“解決方案”的層級實(shí)現(xiàn)，而不是在“通用產(chǎn)品”的層級實(shí)現(xiàn)。很明顯，“解決方案”級別的模式是根本無法實(shí)現(xiàn)大規(guī)�？焖偬娲@一目標(biāo)的；而關(guān)于到底如何在企業(yè)實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)，至今為止所能看到的，只是停留在業(yè)務(wù)戰(zhàn)略的超高端，或者是太具體的Hadoop技術(shù)超低端兩個(gè)層面，還很少見到關(guān)于大數(shù)據(jù)從具體的業(yè)務(wù)流程到技術(shù)規(guī)劃實(shí)在靠譜的案例（說句實(shí)話，大家對這件事其實(shí)并沒有真正想清楚），當(dāng)然也就更加無從談及如何采用云化的大數(shù)據(jù)技術(shù)設(shè)施了。
或者云服務(wù)供應(yīng)商們心目中并沒有排除讓傳統(tǒng)IT技術(shù)在其云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施中占據(jù)一定地位的可能性，也或許初始階段最實(shí)際的云化策略就簡單的IT托管，以“讓企業(yè)擺脫繁雜的IT運(yùn)維工作”為主要目標(biāo)也未可知。
但無論技術(shù)層面到底如何，更加重要的是，企業(yè)IT的云化雖然是大趨勢，卻應(yīng)該不是直接搬來那么簡單，至少現(xiàn)在不是。哪個(gè)能搬，哪個(gè)不能搬？哪個(gè)先搬，哪個(gè)后搬？到底如何搬？所有這些，對每個(gè)行業(yè)，每個(gè)企業(yè)的策略可能都有不同。這一點(diǎn)，相信云服務(wù)供應(yīng)商們應(yīng)該也已經(jīng)意識到了。
深度剖析
那么，是不是讓企業(yè)拋開了傳統(tǒng)IT，轉(zhuǎn)而采用云服務(wù)就意味著成功呢？答案應(yīng)該是：“否”！那只是云計(jì)算的初始目標(biāo)而已。
現(xiàn)在，讓我們暫且放下傳統(tǒng)IT與云的競爭不談，假如我們已經(jīng)步入了云計(jì)算為主導(dǎo)的大時(shí)代，無論是個(gè)人，還是企業(yè)，現(xiàn)在都在廣泛使用各種公有云供應(yīng)商所提供服務(wù)，從基礎(chǔ)設(shè)施、到平臺、再到應(yīng)用各個(gè)層面，無所不有。那時(shí)候，云供應(yīng)商們之間又要競爭些什么呢？
毫無疑問，決定生死存亡的，是精細(xì)到牙齒的服務(wù)與技術(shù)，而其中最關(guān)鍵的還是技術(shù)。為什么這么說呢？可能大多數(shù)人最先想到的是數(shù)據(jù)安全，這里筆者卻想舉另外一類例子。
如果以流量和容量進(jìn)行云存儲服務(wù)的計(jì)費(fèi)，那么對于消費(fèi)者同樣容量的存儲需求，一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商可能需要2GB的實(shí)際物理空間，而另一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商卻可以只需要500MB；一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商可以對企業(yè)局域網(wǎng)內(nèi)的各種數(shù)據(jù)變更進(jìn)行自動(dòng)連續(xù)的保護(hù)，而另一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商則需要企業(yè)在數(shù)據(jù)變更時(shí)自行維護(hù)；一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商可以對全局范圍內(nèi)的存儲資源進(jìn)行更細(xì)粒度的調(diào)配與管理，而另一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商所能面對的最小粒度卻只能是文件；一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商可以對長期數(shù)據(jù)存儲與近期在線數(shù)據(jù)存儲分別提供對用戶透明、卻又符合數(shù)據(jù)生命周期價(jià)值規(guī)律的不同技術(shù)方案，而另一個(gè)供應(yīng)商則用同一種解決方案管理數(shù)年以前的數(shù)據(jù)……
很顯然，這樣一來，兩者所能夠承受的服務(wù)價(jià)格與利潤空間就大有不同，甚至?xí)苯訉?dǎo)致其服務(wù)的存活。而這些自然就需要更加精細(xì)與先進(jìn)的技術(shù)作為支撐。
因此，筆者認(rèn)為，在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，雖然在業(yè)務(wù)層面，云計(jì)算與傳統(tǒng)IT供應(yīng)商會在其各自的視角內(nèi)，繼續(xù)推進(jìn)其各自的目標(biāo)；而在技術(shù)上，兩者卻有相向而行與逐漸融合的趨勢�；蛟S未來在技術(shù)上會趨于統(tǒng)一與開放，并且在服務(wù)上分為企業(yè)級與開源兩大陣營。
另一方面，對云服務(wù)供應(yīng)商而言，雖然在其業(yè)務(wù)拓展的過程中，需要經(jīng)歷對行業(yè)的了解與制定推進(jìn)策略的過程，但在未來，“云”與傳統(tǒng)企業(yè)IT的一個(gè)最大的不同可能是，前者將是由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的，而后者卻一直是由業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)的。
