其后，在今年2月巴塞羅那舉行的世界移動大會上，中國移動董事長奚國華再次發(fā)出警告，他說，“互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的異質替代作用日益凸顯，不僅對短信、彩信等增值業(yè)務形成替代效應，而且大量分流了語音業(yè)務。產(chǎn)業(yè)價值正逐步從管道向內(nèi)容、從通信網(wǎng)向互聯(lián)網(wǎng)、從話音服務向信息服務轉移。對運營商來說，與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競爭，將比傳統(tǒng)通信領域的競爭更激烈、更嚴峻”。實際上他指的還是OTT業(yè)務的沖擊和替代作用。

　　希望參照韓國先例

　　據(jù)悉，導致三大運營商坐下來與騰訊洽談OTT業(yè)務主要是整個全球電信業(yè)風向變幻。

　　從全球來看，據(jù)統(tǒng)計，2012年國際通話量增加13%。其中，付費國際通話時長為1900億分鐘，年增長5%，Skype通話時長達到了1670億分鐘，年增44%，是全球運營商國際通話量增幅的2倍。這說明OTT業(yè)務已經(jīng)扼殺了大量的電信運營商收入，這導致今年全球電信運營商巴塞羅那舉行的世界移動大會上集體探討如何對付OTT互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

　　而韓國則開了個頭。近日，韓國通信委員會批準了韓國移動運營商們的相關請求，從此以后，韓國移動運營商們將可以向OTT語音服務提供商收取費用，也可以“掐斷”OTT語音流，不向OTT語音服務提供商開放網(wǎng)絡。

　　韓國運營商也面臨著OTT服務商的威脅，一家名為‘Kakao’的公司推出大量OTT服務，但最后，韓國政府批準電信運營商采用了最直接最原始的辦法拒絕了OTT。

　　這實際也給人啟示，韓國歷來是支持公平競爭的國家，對主導強勢運營商的“不對稱管制”就是韓國電信業(yè)的一個經(jīng)典管理案例，而在韓國，攜號轉網(wǎng)也搞得轟轟烈烈。但韓國政府為何會支持打擊OTT呢?有分析認為，可能是韓國政府認為OTT企業(yè)在不進行投資的情況下，完全采用搭便車、損人利已的方式來發(fā)展OTT業(yè)務，不符合公平競爭的原則。

　　而眼下，三大運營商對工信部等主管部委也頗有期望，因為當年Skype公司的網(wǎng)絡電話也曾想進入中國市場，但被信產(chǎn)部強令叫停。但眼下，騰訊并非當年的Skype公司那樣是外國企業(yè)，微信的用戶數(shù)也已非常龐大，完全扼殺叫停已經(jīng)很難，而雙方協(xié)商收費模式倒是可行的辦法，因為畢竟任何東西都不可能長久免費。