從事語(yǔ)音、人工智能行業(yè)近10年，有幸見(jiàn)證并參與了行業(yè)的發(fā)展，也對(duì)智能語(yǔ)音在實(shí)際場(chǎng)景中的應(yīng)用及商業(yè)落地的難點(diǎn)有所體悟。下面是對(duì)智能語(yǔ)音技術(shù)的簡(jiǎn)單介紹，并對(duì)其在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)關(guān)注的核心問(wèn)題提出一些我的思考。

　　我們平時(shí)接觸的任何語(yǔ)音相關(guān)應(yīng)用（如微信語(yǔ)音、語(yǔ)音輸入法、外呼機(jī)器人等），其實(shí)本質(zhì)都是兩大核心能力的體現(xiàn)——“音轉(zhuǎn)字ASR”和“字轉(zhuǎn)音TTS”。結(jié)合自然語(yǔ)言處理，理解并處理文本，即組成了人機(jī)交互的基本能力。

語(yǔ)音交互的基本模型

　　智能語(yǔ)音應(yīng)用基于三大要素：計(jì)算機(jī)算力、海量數(shù)據(jù)以及算法模型。隨著過(guò)去多年的積累，不同類(lèi)型的語(yǔ)音語(yǔ)料積累的足夠多了，通過(guò)訓(xùn)練后的語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)得以快速提升。相對(duì)10年前的情況來(lái)看，目前絕大部分語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)的翻譯準(zhǔn)確率都已經(jīng)很不錯(cuò)了，在噪音處理、語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)、語(yǔ)義理解等方面均已大大提升，而最終在商業(yè)化上的能力差異體現(xiàn)關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：

　　基于外接技術(shù)或引擎之上的智能語(yǔ)音商業(yè)化落地，終究是“無(wú)根之水“，難以持續(xù)的演化及進(jìn)步。坦率的說(shuō)，在這條賽道上競(jìng)爭(zhēng)的廠商能擁有100%自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的并不多，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，這必將形成商業(yè)伙伴選擇供應(yīng)廠商的重要門(mén)檻。

　　智能語(yǔ)音在行業(yè)及商業(yè)上的落地需要腳踏實(shí)地做實(shí)際的事情，解決真實(shí)業(yè)務(wù)上的痛點(diǎn)。大部分客戶需要的不僅僅是技術(shù)，而是一整套解決方案，優(yōu)化改造業(yè)務(wù)流程、項(xiàng)目指導(dǎo)以及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，交流分享�；�于“高度重復(fù)構(gòu)件的組合+部分的差異化定制”才是項(xiàng)目成敗的關(guān)鍵。”造輪子“和”組裝輪子“在客戶的業(yè)務(wù)層面往往意味著極大的難度鴻溝與時(shí)間成本，而很多的友商伙伴們尚未真正意識(shí)這一點(diǎn)的重要性。

　　就現(xiàn)在的實(shí)際情況來(lái)說(shuō)，語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)和應(yīng)用產(chǎn)品如果希望有更好的表現(xiàn)，還是要像過(guò)去幾年那樣持續(xù)不斷的去做數(shù)據(jù)訓(xùn)練：不同地域口音方言的訓(xùn)練、不同行業(yè)專(zhuān)業(yè)詞匯的訓(xùn)練。

　　既然數(shù)據(jù)和訓(xùn)練的投入是持續(xù)的，而且硬件及訓(xùn)練的成本也困擾著場(chǎng)景的落地，那么一味為了追求更高的轉(zhuǎn)譯準(zhǔn)確率在成本及效率上是否值得，也是需要深入去思考的。在商業(yè)化落地的角度來(lái)說(shuō)，供應(yīng)商的準(zhǔn)確率從85%-90%，與90%-95%的訓(xùn)練代價(jià)在成本和時(shí)間上的投入，與及客戶期待是無(wú)法對(duì)等的，后者在訓(xùn)練周期與時(shí)間成本上很可能是前者的5-10倍，但收效甚微，而過(guò)度的追求準(zhǔn)確率亦會(huì)嚴(yán)重拖慢項(xiàng)目上線的時(shí)間進(jìn)度與人力投入。那么我們?cè)趯?shí)際應(yīng)用中應(yīng)該如何選擇呢？

　　我們的建議是從業(yè)務(wù)上不應(yīng)過(guò)度的追求全文語(yǔ)音轉(zhuǎn)譯的準(zhǔn)確率，而應(yīng)該聚集于該場(chǎng)景下你所關(guān)注的具體訴求是什么，以場(chǎng)景應(yīng)用為導(dǎo)向，關(guān)注實(shí)施的執(zhí)行而不是過(guò)程。不是關(guān)注”全文識(shí)別率準(zhǔn)不準(zhǔn)“，而是”我要識(shí)別的那部分準(zhǔn)不準(zhǔn)“，因?yàn)榻^大部分的真實(shí)業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的語(yǔ)音應(yīng)用均是限定在某個(gè)特定范圍內(nèi)。

　　以語(yǔ)音質(zhì)檢為例，如果以模型質(zhì)檢點(diǎn)相關(guān)的文本來(lái)訓(xùn)練往往都能實(shí)現(xiàn)90%+，甚至更高的水平，而全文轉(zhuǎn)譯卻很難達(dá)到，但這并不影響語(yǔ)音質(zhì)檢的實(shí)際應(yīng)用，因?yàn)樵谠搱?chǎng)景下，只要與質(zhì)檢點(diǎn)及模型相關(guān)的那部分語(yǔ)音識(shí)別準(zhǔn)確率能達(dá)到即可為質(zhì)檢工作提供高效及有力的支撐。

　　大部分質(zhì)檢的實(shí)際工作的真實(shí)關(guān)注點(diǎn)是所謂的“質(zhì)檢項(xiàng)”是否滿足即可，全文的語(yǔ)音轉(zhuǎn)譯是否準(zhǔn)確在該場(chǎng)景下是一種類(lèi)似”白噪音“的存在，準(zhǔn)確與否在大多數(shù)的情況下并不會(huì)影響該場(chǎng)景的真實(shí)應(yīng)用，這就是一種”應(yīng)用為先“的思考考量。

　　因此，請(qǐng)不妨嘗試著以這個(gè)思路來(lái)分析一下你手中的業(yè)務(wù)場(chǎng)景：“你想要識(shí)別的內(nèi)容”應(yīng)該不會(huì)很多很多，而自然語(yǔ)言中其實(shí)還含有與你希望利用的業(yè)務(wù)價(jià)值大量無(wú)關(guān)的，諸如無(wú)意義語(yǔ)氣詞，重復(fù)語(yǔ)句等。所以，語(yǔ)音識(shí)別并不一定需要非常高的準(zhǔn)確率，它并不會(huì)實(shí)際阻礙你去利用該技術(shù)實(shí)現(xiàn)語(yǔ)音文本分析及探索業(yè)務(wù)價(jià)值。

　　圖像識(shí)別技術(shù)（OCR）技術(shù)就是一個(gè)很好的案例來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，從普遍的識(shí)別準(zhǔn)確性來(lái)看（類(lèi)似于語(yǔ)音的全文轉(zhuǎn)譯準(zhǔn)確率），OCR并不如大家想像中的智能，準(zhǔn)確率亦沒(méi)有想像中的高，通用性場(chǎng)景下基本都低于85%。以停車(chē)場(chǎng)車(chē)牌識(shí)別為例，該場(chǎng)景車(chē)牌識(shí)別上卻非常普遍好用，準(zhǔn)確度也高，就是利用了這種場(chǎng)景化下的針對(duì)訓(xùn)練（車(chē)牌識(shí)別所需的范圍是相對(duì)可控的，要識(shí)別的對(duì)象也很有限——近場(chǎng)識(shí)別，字母、數(shù)字，車(chē)牌形狀統(tǒng)一），同時(shí)拋棄了其他無(wú)用識(shí)別的干擾。

　　這就是筆者上面所說(shuō)的“應(yīng)用為先”的思考思路，類(lèi)似的例子還有很多，請(qǐng)大家不妨試試跳出思維的定式框框來(lái)重新思考您在實(shí)際應(yīng)用中的智能語(yǔ)音應(yīng)用場(chǎng)景。