對多數(shù)聯(lián)絡(luò)中心而言，繼續(xù)依賴傳統(tǒng)的時(shí)分復(fù)用（TDM）、自動(dòng)呼叫分配(ACD)及專用分組交換（PBX）等基礎(chǔ)設(shè)施，會(huì)面臨諸多挑戰(zhàn)。這種傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施往往依賴場地、基于硬件、專用性強(qiáng)并且已經(jīng)過時(shí)。使得企業(yè)運(yùn)營與渠道分散在不同位置，企業(yè)部門間相互獨(dú)立，導(dǎo)致整個(gè)公司資源利用率低且效率低下。由于硬件的限制，其拓展功能受限。在傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施下，企業(yè)運(yùn)營及業(yè)務(wù)增長變得困難且成本高昂。這些傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施往往不能提高效率，實(shí)現(xiàn)虛擬化集中運(yùn)營功能。

　　傳統(tǒng)的TDM聯(lián)絡(luò)中心需要對其相互獨(dú)立的各個(gè)站點(diǎn)分別進(jìn)行配置、服務(wù)開通、管理，并為本站點(diǎn)的每臺設(shè)備提供報(bào)表功能。每個(gè)聯(lián)絡(luò)中心都需要IP、電信及業(yè)務(wù)分析師等團(tuán)隊(duì)的支持�？缍嗾军c(diǎn)對基于硬件的聯(lián)絡(luò)中心進(jìn)行擴(kuò)展，無法實(shí)現(xiàn)客觀的規(guī)模效益。因?yàn)槊總�(gè)聯(lián)絡(luò)中心都自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。而且此類專用硬件的維護(hù)、服務(wù)及省級費(fèi)用十分昂貴。在網(wǎng)絡(luò)層面，只支付語音流量的傳統(tǒng)TDM網(wǎng)絡(luò)與IP網(wǎng)絡(luò)及基礎(chǔ)設(shè)備的運(yùn)營和維護(hù)相互分離�？傊�，基于TDM的聯(lián)絡(luò)中心維護(hù)、運(yùn)營及管理費(fèi)用昂貴，幾乎無法降低總體擁有成本。

　　傳統(tǒng)的基于硬件的TDM基礎(chǔ)設(shè)施，無法降低聯(lián)絡(luò)中心成本或提供新服務(wù)，原因如下：

　　供應(yīng)商壟斷：由于TDM設(shè)備建于專用平臺上，并不適用于開放標(biāo)準(zhǔn)。用戶想要升級系統(tǒng)時(shí)，只能向同一家傳統(tǒng)設(shè)備供應(yīng)商購買替代設(shè)備。由于不同供應(yīng)商的設(shè)備相互之間兼容性差，遷移至不同的PBX系統(tǒng)意味著要推倒以前的所有設(shè)施，從一家新的供應(yīng)商購買設(shè)備又意味著用戶將受制于新的設(shè)備供應(yīng)商。

　　物理限制：物理限制導(dǎo)致TDM總體擁有成本上升，具體體現(xiàn)在：首先，基于場地的硬件增加了維護(hù)及管理成本。其次，設(shè)備商一般會(huì)預(yù)留升級或增加新服務(wù)的插槽，這就意味著只有購買額外的硬件才能完成升級，進(jìn)一步增加了維護(hù)及管理成本。

　　利用率低：在傳統(tǒng)的TDM環(huán)境下，聯(lián)絡(luò)中心的每個(gè)站點(diǎn)都要向供應(yīng)商訂購TDM中繼線用于接收語音流量，并將其傳回供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)。這些TDM中繼線主要用于語音服務(wù)。在非高峰時(shí)段這些中繼線的利用率很低。但由于TDM的孤立性，那些未被完全利用的TDM中繼線也不能用來緩解其他站點(diǎn)的流量壓力。