一份美國國會報告的出臺并沒有澆滅中國企業(yè)進軍美國市場的熱情，反而激起了他們更強的信心和決心。
這一次，華為選擇不再做“沉默的羔羊”。華為發(fā)表聲明稱報告充滿了傳聞，報告的本質(zhì)和目的是阻礙中國ICT公司進入美國市場，阻礙競爭。并表示不會因此放棄美國市場。
而在美國國會的報告出臺之后，所有的證據(jù)也在朝著有利于華為中興的方向發(fā)展。
路透社報道，兩位知情人士稱，由美國白宮下令對美國電信公司供應(yīng)商造成的安全隱患進行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沒有明顯證據(jù)表明華為替中國政府從事間諜活動。
這份長達18個月的調(diào)查在今年早些時候得到結(jié)論，將美國電信公司依賴華為存在的風(fēng)險歸結(jié)到其它原因，比如存在可被黑客利用的漏洞。
只不過，這份調(diào)查的結(jié)論一直未被正式披露。對于路透社的報道，華為美國發(fā)言人Bill Plummer對外表態(tài)：“華為是一家年營收320億美元的獨立跨國企業(yè)，不會為了任何政府或第三方做出威脅自己成功和客戶網(wǎng)絡(luò)完整的事情。”
沒有最安全 只有更安全
為了進入美國市場，華為和中興努力數(shù)年，但始終未果，被美國政府以所謂的“國家安全”理由拒絕。
最近的一次是去年2月，華為收購3Leaf的舉措被美國外商投資委員會否決。當月，華為副董事長胡侯發(fā)表公開信，希望美國公開調(diào)查華為公司，以澄清長期存在的有關(guān)華為可能威脅美國國家安全的指責。
盡管華為中興的態(tài)度是如此誠懇，他們等到的還是最壞的結(jié)果。10月8日，美國國會情報委員會發(fā)布報告，稱華為和中興在一年內(nèi)的調(diào)查未能提供足夠的材料以打消美國方面的國家安全疑慮，為此建議美國政府和企業(yè)部門不用選用華為的電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。
面對這一份報告，華為中興很“冤屈”。而如今路透社披露的美國白宮調(diào)查結(jié)果或?qū)⑾辞迦A為中興的嫌疑。
一位網(wǎng)絡(luò)安全專家向記者表示，任何廠商的設(shè)備都存在被黑客利用的漏洞的可能，甚至連國外知名安全廠商提供的設(shè)備也在近兩年頻繁遭遇黑客攻擊，因此，“存在可被黑客利用的漏洞”不能成為美國將華為中興設(shè)備拒之門外的證據(jù)。“沒有最安全的設(shè)備，只有更安全的設(shè)備。”這位專家向記者表示。
其實，華為和中興的電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備已經(jīng)被規(guī)模應(yīng)用在法國電信、德國電信、英國電信等國外主流運營商的網(wǎng)絡(luò)中，至今并沒有發(fā)生過任何和安全相關(guān)的事故。而且華為是英國電信等運營商的核心短名單供應(yīng)商，和這些運營商一直保持著良好的合作關(guān)系。
究竟誰是“幕后主使”
這份長達52頁報告的出臺，被業(yè)界解讀為美國將“貿(mào)易保護的戰(zhàn)爭”推向極致的標志。
與前兩年封殺“豐田”使用的理由不同，美國國會將這次展開的貿(mào)易保護行動冠以“國家安全”的高度。報告稱：“根據(jù)可用的機密和非機密信息，我們不能相信華為和中興未受外國政府影響，也不能相信他們不會對美國和美國的系統(tǒng)構(gòu)成安全威脅。”
而這些結(jié)論沒有任何證據(jù)佐證，卻進一步彰顯了美國政府正在背離其標榜“自由競爭”的理念。
不過，同時有媒體和專家指出，這是某些廠商主導(dǎo)推動的一次政治活動。時值美國大選，打壓中國企業(yè)已經(jīng)成為美國候選人屢試不爽的手段。其中，思科成為最可疑的幕后推手。自報告發(fā)布之日幾天，思科的股價一直呈上升趨勢，相對應(yīng)的是，中興的股價卻持續(xù)下降，當然這和其利潤虧損也有很大的關(guān)系。
《華盛頓郵報》在“US rivals lobby against Chinese firm”(美國對手游說反對中國企業(yè))一文中便指出，思科以國家安全為由參與游說國會進行對華為的審查。同時，文章還提及一份思科的市場營銷文件，稱該文件收集了全球范圍內(nèi)針對華為的觀點及顧慮的相關(guān)報道。
10月18日，思科高級副總裁兼總法律顧問Mark Chandler在其博客中對于“幕后推手論”表示了否定。但是思科卻未能洗清“幕后推手”的嫌疑。博客中國創(chuàng)始人方興東表示，正是由于華為堅持開放創(chuàng)新而取得的迅猛發(fā)展以及思科錢伯斯對華為的分外重視，從而使得思科不惜動用政治手段打擊華為，將華為擋在思科的大本營之外。
而在國會報告中給出的隔離華為的市場和區(qū)域均是思科利潤的主要來源。報告特別指出，建議服務(wù)提供商不要選用華為的電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。另外指出，一些依靠計算機控制系統(tǒng)的現(xiàn)代的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，包括智能電網(wǎng)、銀行或金融系統(tǒng)、天然氣、石油、水利、鐵路、水運等行業(yè)如果采用設(shè)備，也將面臨安全風(fēng)險。
中國科學(xué)院研究生院中國企業(yè)管理研究中心副主任呂本富提到，如果能拿下美國市場，思科的利潤恐怕會縮水1/3。
捍衛(wèi)中國國家信息安全
美國作為市場經(jīng)濟的“鼻祖”，一直標榜“自由競爭”，美國“硅谷精神”也一直為全球ICT業(yè)者倡導(dǎo)。在這種精神的鼓勵下，美國誕生了蘋果、谷歌等很多偉大的公司。因此，來自業(yè)內(nèi)的專家建議，美國不應(yīng)摒棄自由競爭的要義，大肆推崇“貿(mào)易保護”，作為市場貿(mào)易經(jīng)濟發(fā)展最為完善的國家，有義務(wù)繼續(xù)推動市場體系的公平競爭。
據(jù)不完全統(tǒng)計，美國電信設(shè)備市場占有全球50%以上的份額，是全球最大、利潤水平最高的電信設(shè)備市場。在歐洲運營商受到“歐債危機”的影響下，他們對于網(wǎng)絡(luò)的投資大幅縮減，而新興國家市場也逐漸趨于飽和。因此，美國市場受到越來越多電信企業(yè)的青睞，華為和中興一直希望能夠突破美國市場，實現(xiàn)更大的發(fā)展。
然而美國電信設(shè)備市場是全球最為封閉的市場。其實歐洲電信設(shè)備商愛立信和諾西在分別收購北電CDMA部門和摩托羅拉無線部門之前，在美國市場所占的份額也非常小。只是在收購之后，情況才有所改觀。
方興東指出，創(chuàng)新至上、全球開放、公平競爭、平等互惠，這些價值觀是美國企業(yè)家精神、硅谷精神也是互聯(lián)網(wǎng)精神的最核心內(nèi)涵。這次華為中興事件最大的啟示就是美國和思科價值觀的失守。以華為為代表的中國高科技企業(yè)以更開放、更創(chuàng)新、更公平的精神狀態(tài)去迎接這場洗禮。
同時，此次事件的發(fā)生也給予中國政府一個警示，關(guān)注中國國家信息安全。中國科學(xué)院院士倪光南指出，中國應(yīng)該充分重視“信息主權(quán)”。“我們還從來沒有把信息安全提到這么高的位置上。我們的信息安全是信息安全司局負責，管的住嗎?美國是政府來管，這個反差太大了。”他說。
倪光南指出，美國將不同的中國企業(yè)進行區(qū)分對待，對無品牌的富士康等企業(yè)，美國予以支持，像聯(lián)想有品牌但缺少核心技術(shù)的企業(yè)，美國會稍加阻撓，但對于華為中興這樣擁有核心技術(shù)的企業(yè)，美國市場的門檻就會非常高。
調(diào)查還在繼續(xù)，業(yè)界也在期待，未來的調(diào)查會還原更多的事實真相，給華為中興一個清白。
